MS SQL Server
  1. MS SQL Server
  3. Comment implémenter multi relation dans SQL Server?
Intereting Posts
Sql Jointure interne ou auto-jointure Comment déclarer les colonnes dynamicment dans une requête Select en utilisant PIVOT Je ne vois pas le button "Générateur de rapports" dans le Gestionnaire de rapports sur SQL Server 2005 Comment puis-je verrouiller ma database MS-SQL de mes users tout en continuant à y accéder via ODBC? Déposer la table temporaire si elle existe Insérer des données dans une table de database en utilisant Asp.net Index Columnstore – performance lente sur la requête offset-fetch Pourquoi une jointure SQL choisit-elle un plan de requête sous-optimal? T-SQL Toutes les occurrences dans une plage Comment get la valeur ID maximum avant de créer un nouvel logging? Liste toutes les colonnes référencées dans toutes les procédures de toutes les bases de données Méthode d'extension personnalisée dans Linq-EF Equivalent à la clause SQL "IN" PIVOT pour dans de nombreux en-têtes de colonne en utilisant le champ Comment puis-je get la taille du journal des transactions dans SQL 2005 par programme? Comment répéter toutes les lignes d'une table pour tous les groupes d'une autre table?

Comment implémenter multi relation dans SQL Server?

J'essaie de concevoir une database à utiliser avec l'application ASP.net MVC. Voici le scénario: Il y a trois entités et les users peuvent postr leurs commentaires pour chacune de ces différentes entités. Je me request juste comment mettre une table pour les commentaires et lier toutes les autres entités à cela. Évidemment, la table des commentaires a besoin de 3 references (key étrangère) pour ces tables mais comme vous le savez, ces foreign keys ne peuvent pas être nulles et une seule peut être remplie pour chaque ligne. Existe-t-il un meilleur moyen que la mise en œuvre de trois arrays différents pour les commentaires de chaque entité?

    Soit: une table de commentaires par type d'entité

    Ou: une table d'entités maître avec des commentaires enfant et des tables spécifiques EntityType.

    • EntityMaster: EntityID, foo, bar
    • Commentaires: EntityID, CommentID, UserID, … PK est (EntityID, CommentID etc)

    Pour les trois tables Entity, PK est EntityID

    • EntityOne: EntityID, EntityTypeID (vérifier la contrainte = 1), …
    • EntityTwo: EntityID, EntityTypeID (vérifier la contrainte = 2), …
    • EntityThree: EntityID, EntityTypeID (vérifier la contrainte = 3), …

    Il n'y a pas de raccourci ou d'élégance pour avoir une table de commentaires pour 3 parents: c'est faux dans les termes de design de database.

    Personnellement, j'irais probablement pour l'option 1 …

    Edit, à la reflection:

    Parfois, vous devez regarder l'utilisation des données.

    Si les 3 entités sont utilisées séparément, sur des écrans séparés, ne se lient pas les unes aux autres alors ce serait l'option 1.

    Si les trois entités sont utilisées et affichées set, l'option 2 est plus logique car vous pouvez regrouper datatables plus facilement.

    Si vous connectez les trois tables d'entités à la même table de commentaires, vous ne pourrez pas avoir d'intégrité référentielle via des foreign keys. Dans ce scénario, vous auriez une colonne "key" et une colonne "type-entité" dans votre table de commentaires. Pour get les commentaires d'une entité cerain, vous devez filterr par type d'entité.

    Personnellement, je préférerais trois tables de commentaires avec la même structure, qui peuvent être jointes par union pour get tous les commentaires pour toutes les entités.

    Vous db structure comme à l'image ci-dessous. Vous devez créer CommentHistory lorsque vous créez Entity1 ou Entity2.

    texte alt

    Donc, si vous avez besoin de tous les commentaires pour Entity1, vous avez juste besoin de: 

    Select * from Comment where CommentHistoryId = 5 -- '5' it CommentHistoryId from Entity1