MS SQL Server
  1. MS SQL Server
  3. Comment puis-je empêcher efficacement les mises à jour de toutes les colonnes sauf une dans un triggersur?
Intereting Posts
Contrainte de key étrangère Erreur en double dans les transactions Mise à jour w / Sélectionner la sous-requête – Corriger? SQL Server 2012 & SSIS – besoin d'get le Microsoft.SQLServer.DTS.Design.DLL Un filter astucieux intéressant (je ne sais pas comment le décrire dans le titre) Les foreign keys sont-elles indexées automatiquement dans SQL Server? Comment split une seule valeur de colonne en plusieurs valeurs de colonne? Comment afficher la date? Comment utiliser un paramètre pour la longueur de varchar dans TSQL? Tout outil permettant de tester les process mémorisés SQL Server lorsque datatables ne sont pas disponibles dans la database. Combiner plusieurs lignes de données dans une seule ligne SQL – Supprimer la parenthèse du numéro de téléphone Qu'entend-on par "lots" dans le context de SQL Server et ADO.NET? Sélection de lignes différentes si les valeurs d'une colonne sont égales Comment simuler une version antérieure de SQL Server pour prendre en charge le code d'application hérité

Comment puis-je empêcher efficacement les mises à jour de toutes les colonnes sauf une dans un triggersur?

J'ai une table avec 250 colonnes, sur laquelle je dois écrire un triggersur qui empêchera les mises à jour de toutes les colonnes sauf une.

Il y a une colonne evt_updatable qui peut être mise à jour. La responsabilité de sortinggger est de triggersr une erreur lorsque l'user essaie de mettre à jour autre chose que cette colonne.

Quelles sont les différentes façons d'y parvenir? un moyen de détroit est de déclarer 500 variables qui stocke les valeurs insérées et supprimées. comme indiqué dans l'extrait de code ci-dessous. 

SELECT @newColdata1 = i.col1 @oldColdata1 = d.col1 @newColdata2 = i.col2 @oldColdata2 = d.col1 ---------------------------- ------------------------------ -- same thing for remaining 250 rows FROM inserted i, deleted d WHERE i.evt_code = d.evt_code;

En les comparant tous à des changements et en soulevant une erreur si quelque chose est changé. Y a-t-il une autre meilleure façon de le faire? comme il prend 500 différentes déclarations de variables et beaucoup plus de comparaisons. aidez-moi s'il vous plaît à cet égard

Simplement: Dans mon tableau, l'user devrait pouvoir changer une seule colonne s'il essaie de changer quoi que ce soit, le triggersur devrait triggersr une erreur.

C'est une bonne utilisation pour la fonction COLUMNS_UPDATED () disponible dans un sortinggger.

Si seulement la quasortingème colonne a été mise à jour, alors le model de bits qu'elle returnne sera quelque chose comme 

 00001000 00000000 00000000 00000000 ... (binary)

le premier octet a la valeur 8 et le rest est zéro, si une autre colonne est mise à jour, soit le premier octet ne sera pas égal à 8, soit l'un des autres ne sera pas égal à 0.

La fonction renvoie un varbinary, un bit pour chaque colonne. Pour 250 colonnes, il returnnera 32 octets de données (250/8), ce qui signifie que vous devrez tester chaque octet, c.-à-d. 

 IF ( (SUBSTRING(COLUMNS_UPDATED(), 1,1) = 8) AND (SUBSTRING(COLUMNS_UPDATED(), 2,1) = 0) AND (SUBSTRING(COLUMNS_UPDATED(), 3,1) = 0) . . . AND (SUBSTRING(COLUMNS_UPDATED(),31,1) = 0) AND (SUBSTRING(COLUMNS_UPDATED(),32,1) = 0) )

Cela teste exactement qu'une colonne spécifique a été mise à jour. Si vous avez plusieurs colonnes qui pourraient être mises à jour, vous aurez besoin d'opérateurs au niveau du bit pour filterr le model binary.