MS SQL Server
  1. MS SQL Server
  3. Alternative moderne à SUPPRIMER … O WH … PAS DANS (…)?
Intereting Posts
Sélectionnez 2 valeurs différentes de 2 table procédure stockée ne renvoie rien Gestion du server MS SQL, modification des lignes Stockage de files binarys SQL Server Déclenchez automatiquement la mise à jour de la colonne lastModified dans le server MSSQL à l'aide de scope_identity () SQL Server est-il assez intelligent pour ne pas effectuer d'E / S lorsque ce n'est pas vraiment nécessaire? TSQL Utilisation de séquences à insert dans la table Comment déterminer quelle action a déclenché un triggersur qui gère plusieurs events Gestion des access concurrents Azure Mobile Service dans SQL? Temps de chevauchement dans le server SQL Débarrassez-vous du spouleur de table dans le plan d'exécution de SQL Server Expression de table commune pour extraire des données de colonnes avec un mot particulier Comment intégrer / attacher une database SQL dans Visual C #? La conversion de UNKNOWN à UNKNOWN est non prise en charge requête sql ne pas imprimer

Alternative moderne à SUPPRIMER … O WH … PAS DANS (…)?

Prenant les deux variables de table suivantes, existe-t-il une alternative (plus rapide / plus courte / plus efficace) pour supprimer datatables de @tbl_big qui n'existent pas dans @tbl_small ? La raison en est que j'ai un grand choix de données, et en fonction des parameters optionnels (dans une procédure), je filter datatables plus avant avant de les présenter à l'user.

La colonne userId est indexée dans la table physique à partir de laquelle les colonnes de variable de table sont renseignées. 

 DECLARE @tbl_big TABLE (userID int); INSERT INTO @tbl_big (userID) VALUES (1),(5),(10),(20),(30),(40),(60),(100); DECLARE @tbl_small TABLE (userID int); INSERT INTO @tbl_small (userID) VALUES (1),(5),(10),(20) -- this deletes 30,40,60,100 from @tbl_big DELETE FROM @tbl_big WHERE (userID NOT IN (SELECT userID FROM @tbl_small)); SELECT * from @tbl_big;

http://www.sqlfiddle.com/#!6/d41d8/12674

Je me suis demandé si INTERSECT ou EXCEPT pourrait le faire mais ne peut pas les comprendre.

Mise à jour: les résultats INTERSECT / INTERSECT inclus comme réponse. Je ne suis pas sûr que le encoding soit plus court …?

Typiquement, existe ou joint externe gauche ferait l'affaire. 

 DELETE b FROM @tbl_big b WHERE NOT EXISTS ( SELECT 1 FROM @tbl_small s WHERE s.userID = b.userID);

OU 

 DELETE b FROM @tbl_big b LEFT OUTER JOIN @tbl_small s ON s.userID = b.userID WHERE s.userID IS NULL;

Eh bien, c'est moderne 🙂 mais je ne suis pas sûr que ce soit plus rapide qu'une suppression où n'existe pas: 

 DECLARE @tbl_big TABLE (userID int) DECLARE @tbl_small TABLE (userID int) INSERT INTO @tbl_big (userID) VALUES (1),(5),(10),(20),(30),(40),(60),(100) INSERT INTO @tbl_small (userID) VALUES (1),(5),(10),(20) ;with deleting as ( SELECT * from @tbl_big except select * from @tbl_small) DELETE b FROM @tbl_big b where exists ( select * from deleting c where c.userID = b.userID) SELECT * from @tbl_big 
 DECLARE @tbl_big TABLE (userID int) DECLARE @tbl_small TABLE (userID int) DECLARE @tbl_new TABLE (userID int) INSERT INTO @tbl_big (userID) VALUES (1),(5),(10),(20),(30),(40),(60),(100) INSERT INTO @tbl_small (userID) VALUES (1),(5),(10),(20) INSERT INTO @tbl_new SELECT userID FROM @tbl_big INTERSECT SELECT userID FROM @tbl_small; SELECT * from @tbl_new;

J'ai finalement pensé EXCEPT , mais ce n'est pas vraiment plus facile à lire! 

 DELETE b FROM @tbl_big b INNER JOIN ( SELECT * FROM @tbl_big EXCEPT SELECT userID FROM @tbl_small) s ON s.userID = b.userID;

Je me rends count maintenant INTERSECT supprimerait la mauvaise moitié des données (par exemple datatables NOT IN @tbl_small )