Comment verrouiller la transaction jusqu'à ce qu'une seule requête termine son exécution pour ne pas avoir d'erreur de blocage

J'ai le code suivant dans lequel j'ai un doute.

Update Statement on Table 1 Update Statement on Table 2 Select Statement which include both the Table 1 

Maintenant au-dessus du code returnnera à l'application. signifie qu'il obtient toutes les fonctions pour l'application.

Je reçois fréquemment une erreur de blocage dans l'application.

J'ai des centaines d'users qui vont chercher la même table à la fois. Donc je dois m'assurer que jusqu'à la fin de l'instruction select update update ne se triggersra pas OU comment verrouiller l'instruction update.

• Le niveau d'isolement va-t-il changer pendant une transaction de database?
• Éviter les interblocages lors de la mise à jour de la table
• Comment sélectionner une ligne non référencée d'une table et la verrouiller?
• Sql Sever 2008 Sélectionner et Supprimer les interblocages sur le même index
• Impasse entre INSERT et SELECT SP

Un doute de plus que si je suppose que je suis en train de mettre à jour la ligne et un autre user a essayé de sélectionner cette table, puis il va get l'impasse. (L'user essayait de sélectionner une autre ligne qui n'était pas dans l'instruction de mise à jour.) Que se passera-t-il pour ce scénario.

Aidez-moi, s'il vous plaît.

Merci d'avance

• Un conte de deux schémas: un deadlocks, un ne pas
• SQL Server Deadlock sur UPDATE pour la même table
• La meilleure façon de faire face à un blocage dans SqlServer?
• Blocage dans SQL Server 2008 | INSERT (à partir de l'application, EF) et SELECT (à partir de la procédure stockée) instruction fonctionnant simultanément
• Comment interpréter ce file text d'interblocage?

  BEGIN TRANSACTION [Tran1] BEGIN TRY Update Statement on Table 1 Update Statement on Table 2 Select Statement which include both the Table 1 COMMIT TRANSACTION [Tran1] END TRY BEGIN CATCH ROLLBACK TRANSACTION [Tran1] END CATCH GO 

 select @Bar = Bar from oFoo WITH (UPDLOCK) where Foo = @Foo;