La clause Order by change mon set de résultats

Je sais pourquoi ça se passe mais je veux find un moyen de contourner cela si possible.

Par exemple, j'ai 4 lignes dans ma database et chacune a un datetime (qui sont tous différents). Ce que je veux faire, c'est get les 2 dernières lignes mais utiliser l'ordre croissant, de sorte que le plus ancien soit en haut du jeu de résultats.

J'utilise actuellement

SELECT TOP 2 * FROM mytable WHERE someid = @something ORDER BY added DESC 

Cela me donne les lignes correctes mais dans le mauvais ordre. Si je change le DESC en ASC, il obtient le bon ordre, mais les deux plus anciennes des quatre lignes. Tout cela a du sens pour moi, mais y a-t-il un moyen de contourner le problème?

• Comment insert en bloc 20 files 100mb CSV dans SQL Server
• Recherche dans une colonne avec des valeurs séparées par des virgules
• quelle est la manière efficace de représenter datatables saisies par deux users différents dans la database
• Exclure des lignes avec une colonne contenant une valeur si plusieurs lignes existent pour
• Échec du triggersur SQL Server INSTEAD OF INSERT

EDIT: Résolu avec la réponse d'Elliot ci-dessous. La syntaxe ne fonctionnerait pas sans définir un alias pour la table dérivée. Voici le résultat

 SELECT * FROM (SELECT TOP 2 * FROM mytable WHERE someid = @something ORDER BY added DESC) AS tbl ORDER BY tbl.added ASC 

• LENTE UPDATE sur SQL Server, même si aucun logging n'est mis à jour
• Strange code d'erreur SELECT
• Stocker le résultat d'une procédure stockée sans utiliser de paramètre de sortie
• Requête pour savoir si la key étrangère est référencée ailleurs dans la database
• Obtenir la key primaire pour une valeur insérée

 SELECT * FROM (SELECT TOP 2 * FROM mytable WHERE someid = @something ORDER BY added DESC) ORDER BY added 

 SELECT * FROM ( SELECT *, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY added DESC) as rn FROM mytable WHERE someid = @something ) foo WHERE rn <= 2 ORDER BY added