MS SQL Server
  1. MS SQL Server
  3. Question de design de cube – SQL Server
Intereting Posts
SQL Server: cas sans return null Pagination en SQL sans interruption sur la key primaire Suppression de données non numériques d'un nombre + SQL Que fait ce symbole (<>) pour cette instruction select? Le plan de requête a estimé le nombre de lignes incroyablement bas malgré des statistics valides Comment sélectionner des valeurs de deux tables différentes dans SQL SQLBrowseConnect ne semble pas énumérer les servers sur le domaine local Importer des données à partir du server sql pour triggersr le local Sqlcmd: Erreur: Microsoft SQL Server Native Client 10.0: une erreur liée au réseau ou spécifique à l'instance s'est produite Recherche du caractère "&" dans SQL SERVER en utilisant une instruction similaire et des caractères generics Regroupement des loggings transactionnels dans une cellule Combinaison d'instructions INSERT et UPDATE (procédure stockée SQL2005) Récupère datatables de la database et les affiche dans DataGridView MS SQL 2008 – get tous les noms de table et leurs counts de lignes dans une database Comment accéder à la database du server SQL à partir d'une application Android Phonegap?

Question de design de cube – SQL Server

Nous avons environ 10-15 tables de dimension qui reflètent différents niveaux de granularité et environ 15-20 mesures que nous voulons suivre. Est-il plus logique de build un cube au niveau le plus granulaire et de l'enrouler ou de l'explorer, ou d'avoir plusieurs cubes à différents niveaux de granularité?

Construire un cube au niveau le plus granulaire. Cela vous donnera la plus grande flexibilité dans les rapports.

Certains rapports peuvent être exécutés trop lentement, une fois qu'ils sont en production ou une fois que vous les avez testés avec des données importantes. Alors seulement devriez-vous envisager de créer des cubes plus spécifiques.