MS SQL Server
  1. MS SQL Server
  3. Requête SQL Server pour regrouper par nom
Intereting Posts
Exécuter une requête d'insertion à partir du jeu de résultats de la procédure stockée en fonction de la valeur du paramètre de sortie Procédure stockée si l'logging existe puis mise à jour Vues SQL Server – Simulation d'une table à partir d'une source normalisée Entité code code relations de première class Comment get la valeur de return de la procédure stockée Problèmes de timeout d'attente persistants lors de la copy de très grandes tables dans des instances SQL Server 2012 sur Amazon RDS ordre par la valeur du paramètre dans l'instruction de cas ne fonctionne pas toujours mais si dur codé il fait Durée de vie de la connection à la database – courte durée de vie par request SSIS 2008 R2: ROUND la colonne flottante Script SQL Server 2012 SSIS Tâche d'envoi de courrier depuis Gamil vers Gmail, affichant "Script DTS: Erreur d'exécution" Rechercher des duplicates dans le tableau Instruction T-SQL Between Requêtes insensible à la casse SQL Server Est-il important de définir les deux extrémités des relations / FK avec Entity Framework? CAS dans l'instruction SELECT WHERE pour la procédure stockée?

Requête SQL Server pour regrouper par nom

J'ai datatables suivantes de 2 tables Notes (à gauche) et scans (à droite):

entrez la description de l'image ici

Imaginez le cueilleur et les emballeurs étaient tous différents, comme vous pouvez avoir JOHN, JANE etc.

J'ai besoin d'une requête qui sort comme ça:

Sur une date range donnée: 

 Name - Picked (units) - Packed (units) MASI - 15 - 21 JOHN - 21 - 32

etc.

Je ne peux pas comprendre comment même commencer cela, tous les conseils seront utiles merci.

Sans un "travailleur", prenez cette list de chaque Picker / Packer individuellement, je pense que vous auriez besoin de quelque chose comme ça … 

 SELECT CASE WHEN action.name = 'Picker' THEN scans.Picker ELSE scans.Packer END AS worker, SUM(CASE WHEN action.name = 'Picker' THEN notes.Units ELSE 0 END) AS PickedUnits, SUM(CASE WHEN action.name = 'Packer' THEN notes.Units ELSE 0 END) AS PackedUnits FROM notes INNER JOIN scans ON scans.PickNote = notes.Number CROSS JOIN ( SELECT 'Picker' AS name UNION ALL SELECT 'Packer' AS name ) AS action GROUP BY CASE WHEN action.name = 'Picker' THEN scans.Picker ELSE scans.Packer END

(Il s'agit en fait d'un ré-arrangement algébrique de la réponse que RaphaëlAlthaus a posté en même time que moi.) Les deux utilisent UNION pour calculer séparément les valeurs scans.Picker et scans.Picker vous avez des index séparés sur scans.Picker et scans.Packer alors je m'attendrais à ce que le mien soit le plus scans.Packer vous n'avez pas ces deux index alors je m'attendrais à ce que le mien soit le plus rapide.Je recommand de créer les index et les tests sur un set de données realtisic.)

MODIFIER

En fait, ce que je reorderais, c'est une modification de la table des scans complètement; le normaliser.

  • Votre set dés-normalisé a une ligne par PickNote, avec picker champs et packer .
  • Un set normalisé aurait deux lignes par PickNote avec les champs role et worker . 

  id | PickNote | Role | Worker ------+----------+------+-------- 01 | PK162675 | Pick | MASI 02 | PK162675 | Pack | MASI 03 | PK162676 | Pick | FRED 04 | PK162676 | Pack | JOHN

Cela vous permet de créer des index simples et des requêtes simples.

Vous pouvez d'abord vous brouiller avec les lignes supplémentaires inutiles , mais cela vous permettra d'get des requêtes plus simples, des requêtes plus rapides, une meilleure facilité de maintenance, une flexibilité accrue, etc.

En bref, cette normalisation peut coûter un peu plus d'espace, mais elle rapporte des dividendes pour toujours. 

 SELECT name, SUM(nbPicked) Picked, SUM(nbPacked) Packed FROM (SELECT n.Picker name, SUM(n.Units) nbPicked, 0 nbPacked FROM Notes n INNER JOIN scans s ON s.PickNote = n.Number --WHERE s.ProcessedOn BETWEEN x and y GROUP BY n.Picker UNION ALL SELECT n.Packer name, 0 nbPicked, SUM(n.Units) nbPacked FROM Notes n INNER JOIN scans s ON s.PickNote= n.Number --WHERE s.ProcessedOn BETWEEN x and y GROUP BY n.Packer) GROUP BY name;