MS SQL Server
  1. MS SQL Server
  3. Utilisation de WHERE avec Group By et Ayant
Intereting Posts
Insérer des données du file text dans une table SQL Server Erreur de transaction SQL: la transaction en cours ne peut pas être validée et ne peut pas prendre en charge les opérations qui écrivent dans le file journal Comment puis-je capturer les events d'un package SSIS chargé en C #? Implémenter la search unicode SQL dans Entity Framework en utilisant contenir Échec de SQL Union Stocker efficacement des valeurs numériques dans SQL Server qui peuvent être un large éventail de tailles? Ident_Current returnne NULL sur SQL 2005 Aucune information de trace pendant le traitement d'un cube dans SSAS Suggestions pour améliorer la lenteur des performances de la sous-requête Script de database non exécuté dans SQL Server 2008 Suppression de 1 million de lignes dans SQL Server PostgreSQL peut-il effectuer une jointure entre deux procédures stockées SQL Server? Comment get la date moyenne dans SQL Qry Impossible de se connecter à SQL Server 2008 R2 Express Sous-totaux et SQL

Utilisation de WHERE avec Group By et Ayant

Disons que j'ai une table avec 3 colonnes (a, b, c) avec les valeurs suivantes: 

 +---+------+---+ | a | b | c | +---+------+---+ | 1 | 5 | 1 | | 1 | NULL | 1 | | 2 | NULL | 0 | | 2 | NULL | 0 | | 3 | NULL | 5 | | 3 | NULL | 5 | +---+------+---+

Ma sortie désirée: 3

Je veux sélectionner seulement les valeurs distinctes de la colonne a pour lesquelles chaque occurrence de cette valeur a la valeur NULL dans la colonne b étant donné que la valeur dans c n'est pas 0. Par conséquent, de la sortie désirée, "1" un "5" dans la colonne b même s'il y a une valeur NULL pour la 2ème occurrence de "1". Et "2" ne viendra pas parce que la valeur de c est 0

La requête que j'utilise actuellement et qui ne fonctionne pas: 

 SELECT a FROM tab WHERE c!=0 GROUP BY a HAVING COUNT(b) = 0

Vous pouvez le faire en utilisant la clause HAVING :

SQL Fiddle 

 SELECT a FROM tbl GROUP BY a HAVING SUM(CASE WHEN b IS NOT NULL OR c = 0 THEN 1 ELSE 0 END ) = 0

Je pense que c'est l'article que vous voulez: 

 select a from table t group by a having count(case when c <> 0 then b end) = 0 and max(c) > 0

Cela suppose que c est non négatif.

Cependant, il n'est pas tout à fait clair pourquoi "2" ne répond pas à votre condition. Il n'y a pas de ligne où "c" n'est pas zéro. Par conséquent, toutes ces lignes ont des valeurs NULL . 

 DECLARE @Table TABLE ( A INT ,B INT ,C INT ) INSERT INTO @Table SELECT 1,5,1 INSERT INTO @Table SELECT 1,NULL,1 INSERT INTO @Table SELECT 2,NULL,0 INSERT INTO @Table SELECT 2,NULL,0 INSERT INTO @Table SELECT 3,NULL,5 INSERT INTO @Table SELECT 3,NULL,5 SELECT a,max(b) [MaxB],max(C) [MaxC] FROM @Table GROUP BY A HAVING max(b) IS NULL AND ISNULL(max(C),1)<>0

Bien que vous ayez déjà 3 réponses, j'ai décidé de consortingbuer mon 2c …

La requête de Ghost est la plus efficace lorsque je vérifie l'parsingur SQL Server Query. Cependant, je suspecte que si votre jeu de données change, la requête de Ghost ne soit pas exactement conforme à ce que vous avez écrit.

Je pense que la requête ci-dessous correspond à ce que vous searchz au coût d'exécution le plus bas en SQL, basé uniquement sur vos besoins écrits par opposition à l'exemple de données que vous avez fourni ( Remarque: cette requête est similaire aux réponses de Felix et Gordon , cependant, je n'ai pas inclus un "cas" conditionnel déclaration dans ma clause ayant ). 

 SELECT DISTINCT(a) FROM intTable GROUP BY a HAVING SUM(ISNULL(b,0))=0 AND SUM(c)<>0

J'espère que cela t'aides!