MS SQL Server
  1. MS SQL Server
  3. Utiliser IN avec plusieurs colonnes
Intereting Posts
SQL Server: dois-je utiliser les tables information_schema sur les tables sys? T-SQL SELECT DISTINCT & ROW_NUMBER () OVER Problème de command ASP.net pourquoi ces requêtes ne s'exécutent pas? Plusieurs lignes dans une ligne, quand il y a un groupe Filtrage SQL avec COALESCE ou fonction de window Regrouper les résultats de la requête par sortingmestre SQL Calcul de la colonne Lag récursif dans SQL Variable de table dans une procédure stockée La procédure stockée ne renvoie pas la valeur correcte Mieux vaut utiliser un index cluster ou un index non cluster avec des colonnes incluses? Quelles sont les meilleures pratiques JSON dans SQL Server? Quelqu'un connaît un programme pour vider automatiquement un tas de données de test (fictives) dans une database SQL? Comment puis-je personnaliser le format de la date Pourquoi dois-je rebuild les index sur une table après avoir inséré> 150 000 loggings? En utilisant à la fois un GUID et un entier auto-incrémenté

Utiliser IN avec plusieurs colonnes

Juste une question rapide. J'utilise des valeurs individuelles saisies manuellement par l'user et en faisant une requête SQL comparant à deux colonnes, comme: 

SELECT col3,col1,col4 FROM table WHERE col1='SomeReallyLongText' OR col2='SomeReallyLongText'

La répétition de SomeReallyLongText est tolérable, mais mon programme supporte aussi la lecture en boucle d'un document Excel avec plusieurs centaines de lignes – ce que je vais faire: 

 SELECT col3,col1,col4 FROM table WHERE col1 IN('item1','item2',...'itemN') OR col2 IN('item1','item2',...'itemN')

Et la requête serait exhaustive, ce que je ne peux imaginer est efficace. Y a-t-il un moyen de raccourcir cela afin que deux colonnes puissent être comparées au même set IN (xxx)?

Sinon, existe-t-il d'autres moyens (plus efficaces) de donner l'set des valeurs dans la requête?

(J'utilise C # avec .NET 4.0 Client Profile, en utilisant Excel Interop pour accéder au file)

Je ne suis pas sûr de la performance que vous obtiendriez avec ceci: 

 SELECT col3,col1,col4 FROM table WHERE EXISTS ( SELECT 1 FROM (VALUES ('item1') , ('item2') , ... , ('itemN') ) AS It(m) WHERE It.m IN (col1, col2, ...) )

Vous pouvez créer une table temporaire pour stocker toutes les valeurs utilisées dans la clause IN 

 IF OBJECT_ID('tempdb..#Sample') IS NOT NULL DROP TABLE #Sample Create table #Sample (name varchar(20)) Insert into #Sample values ('item1'),('Item2'),.... SELECT col3,col1,col4 FROM table WHERE col1 IN ( Select name from #Sample) OR col2 IN(Select name from #Sample)

ou si vous utilisez Linq to SQL vous pouvez stocker datatables Excel dans collection et utiliser la méthode Contains pour interroger la database 

 var excelVal = new ssortingng[] { 'item1','item2'... }; var result = from x in Table where excelVal .Contains(x.Col1) || excelVal.Contains(x.Col2) select x;